当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

媒体人:CBA裁判焦点,少抢戏为最低标准。

直播信号

CBA总决赛的G2比赛中,裁判问题引发了广泛的热议,尤其是在欧洲、中国和亚洲的裁判组合上。尽管这三位裁判在比赛中的整体吹罚尺度相对公正,但在细节和尺度把握上,还是遭受了不少外界的吐槽。特别是在中国裁判闫军和来自土耳其的裁判共同执法的时段里,他们的吹罚成为了影响比赛“流畅性”的关键因素。

对于球员而言,适应这样的吹罚尺度无疑是一个挑战。孙铭徽、周琦以及杰曼等人在比赛中明显感受到了不同裁判尺度的存在,尤其是在杰曼连续因为防守动作而吃犯规后,周琦和卡尔顿的犯规情况也对他们的出场时间造成了直接的影响。虽然没有哪一方可以绝对地因此而“得利”,但不得不承认的是,在这一次的比赛中,裁判的影响力显而易见,与第一场相比存在较大的差异。

G2的比赛过程中,犯规频发,大量的罚球使得第四节的比赛时间一度超过了30分钟,最终演变成了一场罚球大战。对此,媒体人三土带刺在社交媒体上发文点评道:“如果使用欧洲裁判,就统一用欧洲的;或者是一个中国裁判搭配一个欧洲和一个亚洲裁判。不同地域的裁判尺度不同,这会让运动员难以控制自己的动作尺度。”

正如杨鸣指导所说,当看到三个来自不同地域的裁判在场上的“拉扯”时,确实会让人感到困扰。CBA的一场重要比赛,赛中和赛后的讨论焦点总是围绕在裁判身上。从过去的许多年看,几乎每一场比赛结束后,第二天报纸的头条总是关于裁判的判罚分析。尽管这样的讨论带来了一定的流量和素材,但我们不应忘了比赛本身和参赛队伍所付出的努力。

此次总决赛G2的吹罚尺度问题已然成为一个明显的矛盾点。当引入外籍裁判是为了追求更公平的比赛环境时,现在却出现了标准不一的问题。由于每场比赛都需要更换裁判组合,导致每场比赛都有不同的标准。如果继续这样下去,或许最好的方式是全部由欧洲裁判来执法,至少他们的严格标准对于国际赛事而言也更加熟悉。在这样的大型比赛阶段中,对裁判的问题减少炒作,是否已成最低的标准呢?或许应该反思这个问题了。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻